법률사무소세원 피고변호

직장에서 또는 동호회나 등산모임 때로는 지인관계에서 잘못된 인연으로  기혼자인 사실을 알고도 만남을 가진 분들이 적지 않습니다. 이혼 후 돌싱 입장에서 외로움을 챙겨주던 지인과 관계가 가까워 진 사례도 실무상 매우 많습니다. 때로는 돌이킬 수 없는 상처로 때로는 만남을 가진 남성의 배우자에게 잘못을 인정하고 인연을 중단해 보지만 만남 상대 배우자의 분노에 찬 감정적 압박을 멈추기 어렵기도 합니다.   ■ 후회를 하시는 분도 그래도 힘들지만 자신만의 기억을 가지고자 하시는 분도 있습니다.   #상간자위자료청구소송 전 평균적으로 3개월 정도의 분쟁의 기간을 겪는 분들이 실무사례에서 제일 많습니다. 이때 매우 위험하기도 하고 반대로 전담 변호사 법률조력 없이 해결이 되는 분들도 있습니다. 다만 평균적으로 전담..

유부남과 만남 절대 가볍게 넘어갈 수 있는 잘못 아닙니다. ​엄연히 불법행위 입니다. 가정이나 회사에서 가정법원 또는 어디 지방법원의 서류 봉투를 받고 난 후 놀란 마음에 인터넷을 검색하다 상담을 주시는 분들이 적지 않습니다. 갑작스럽게 받는 분들도 있고 받을 것을 알고 있던 분들도 있습니다. 때로는 이 서류 봉투를 받기 희망하는 분들의 사례 또한 실무 상 매우 많습니다. 바로 이 서류 봉투가 #상간자위자료청구소송 시작을 알리는 소장이기 때문입니다.       ■ 상간녀소송 소장을 받게 되는 과정은 다음과 같습니다.   만남을 가진 유부남의 배우자인 원고 측인 상대방이 가정법원 또는 민사법원에 변호사를 선임하여 소송 소장을 접수하였고 그 복사본을 법원이 보내온 것입니다. 이 소송은 민사소송이나 상대방 측..

상간녀소송을 감지하게 되면 협의해결 또는 소송 대응 중 선택하게 됩니다.   #상간녀위자료소송 전 만남 상대 배우자의 강압적인 태도에 많은 마음의 상처도 받으셨지만 상대와 대화조차 불가능하거나 오히려 대화가 #상간자소송 과정에서 매우 불리하게 작용하거나 또는 원치 않는 불리한 조건의 협의한 후 더 큰 어려움을 겪는 일들이 많아지면서 소송 대응 준비하는 사례가 늘고 있습니다. 많은 시련 후 이제 만남 상대 배우자의 강압적인 압박도 줄어들게 되고 이제 대응을 어떻게 진행하여 갈까 고민하시게 됩니다.     ■ 정답은 오히려 나에게 있다라고 많이 안내하고 있습니다. 의뢰인이 현실에 막상 다가선다면 결정은 쉽지 않습니다. 그렇다고 누가 나를 대신하여 해결할 것이 아니기에 망설임 고민보다는 해결의 시작이 중요하다..

#상간자위자료청구소송 소장을 받은 남성분들의 사건을 상담하다 보면   미혼 입장인 분들의 사건보다는 결혼한 유부남 입장인 분들의 사건이 사례에서 본다면 더 많습니다. #상간남소장 송달이 집으로 가지 않고 직장으로 온 상황이어서 아직은 아내가 알지 못하고 있으나 만남을 가진 여성의 남편이 가만두지 않겠다. 당신의 배우자에게 알리겠다 등 언제 아내가 알지도 모르는 상황도 적지 않습니다. 기혼자 입장에서 그래도 #상간자소송소장 받은 상황이라면 해결은 이제 시작되었다 보시는 것이 좋습니다.       ■ 실무사례에서 #상간자소송 하지는 않고 시효 안까지 계속 압박만 하는 상대방 측도 매우 많습니다.   이제 어찌 되었던 해결을 시작하셔야 합니다. 우선 상대방이 보내온 소장을 잘 보셔야 합니다. 보기가 두렵기..

#상간녀피고 입장일 때 또는 #상간녀소장 받았을 때 가장 많은 고민은 만남 상대의 태도가 아닐까 합니다.  #상간녀소송 진행한 상대의 배우자의 소송 의지 그리고 이혼을 할 것인지 아닌지가 가장 궁금하시고 걱정되실 것입니다. 그리고 상간녀 위자료 청구 소송 소장이 집으로 또는 본가 부모님이 있으신 곳 또는 직장으로 송달될 것인지의 대한 걱정이 시작되게 됩니다.      ■ #상간녀위자료소송 소장을 받고 난 후 인지한 경우   이미 직장이나 집으로 소장이 간 후 이기 때문입니다. #상간자소송답변서 제출 기한인 30일의 시간이 있기 때문에 다소 마음의 준비를 할 여력이 있지만 문제는 기혼자인 경우는 집으로 송달되어 배우자가 알게 된다거나 직장으로 송달되어 혹시라도 품위유지 규정에 위배되어 징계를 받지 않을까 ..

원고 측에서 가장 두려워 하는 부분 중 하나가 바로 통신비밀보호법입니다. 실무 사례에서 생각보다 많은 원고 측에서 외도 사실에 대한 명확한 증거가 있지만 쓰지 못하는 사례 당연히 있습니다. 특히 몰래 녹음기를 설치하거나 쓰지 않는 스마트 폰을 가지고 녹취를 한 경우입니다. 본인이 현장에 있지 않고 녹음 장치를 설치한 경우 상간자위자료청구소송 절차와 다르게 이는 형사적인 책임을 져야 하는 불법행위입니다. 원고 측이 이러한 부분을 전혀 고려하지 않고 감정적 대처만 하는 사례 적지 않습니다.      ■ #상간자소송 절차에서 외도 입증 증거 매우 중요합니다.  그리고 해당 증거에 대하여 가장 많은 분쟁이 바로 녹취 또는 마련된 증거의 합법성 여부입니다. 그 기준이 되는 법률이 바로 통신비밀 보호법입니다. 한 ..